从这个意义上讲需要注意的是虽然司法解

nuraiyajahan567

释仅提及法律援助权但该权利的享有并不足以保证辩护权的有效行使。获得法律援助的权利还包含其他补充权利例如审查受调查者行为的权利——欧洲议会和理事会年月日第号指令中对此进行了考虑该指令涉及以下权利刑事诉讼中的信息——这被认为是获得法律援助权的一项工具性权利。因此如果不能保证及时提供有关程序的信息以保障辩护权那么指定律师就毫无意义。作为两项密切相关的权利它们在刑事诉讼中的不当应用常常会导致严重的差异——例如当受调查者被认为是通过律师参与诉讼程序的人但他要求观看表演时就会发生这种情况。根据上述内容必须强调的是规定了辩护权可能受到限制的某些情况——这些情况仅限于第条中规定的情况。与艺术有关。–。因此当出现必要的情况并且在严格必要的时间内被拘留者可能会被单独监禁被剥夺指定值得信赖的律师、会见律师和参与诉讼程序的权利。

除这些案件外并不阻止律师不受限制地行使基本辩护权。然而像上述被调查人或被告人被传唤后未亲自到庭出庭的情况是否还能拖延享受法律援助的权利呢我们能否将这一假设纳入法律规定的限制范围内宪法法院多次分析了 保加利亚电话号码列表 这一问题并有综合判例规定了必须满足的要求以便在例外和有限的基础上中止国家辩护和法律援助的基本权利。遵循欧洲人权法院的标准我们的法院坚持强调受调查者自愿不出庭并不能证明对获得法律援助的权利进行绝对限制而是取决于受调查者的具体情况。案参见年月日的诉法国案以及年月日诉德国案。实际上宪法法院已经宣布只要事前违反了被告人服从程序的原则不允许某人旁听案件并不侵犯其辩护权和有效的司法保护。在这些案件中宪法法院宣布在他被发现并交由法院审理之前不能进行口头审判也不能做出不利于他的裁决因此辩护权不受影响。



当这种情况最终发生时根据宪法法院的原则被宣告叛逆的被调查人可以充分行使辩护权能够通过律师出庭并参与诉讼。在本案中正在处理的主要诉讼是针对涉嫌无证驾驶和伪造公共文件罪启动的程序。巴达洛纳第四调查法庭多次试图传唤受调查者供述但未成功并为此指定了一名当然律师因此巴达洛纳第四调查法院以他身处不明地点为由对他发出了逮捕令。不久之后法院收到了一名律师提交的出庭文件其中她请求代表被调查人出庭并附上被调查人签署的指定以及先前指定的当然官员的许可。律师。同样他要求撤销逮捕令并表示接受调查的人愿意出庭。鉴于上述情况巴达洛纳第四法院向欧洲法院提出初步问题以确定受调查者是否在第一次传唤时出庭且是逮捕令的对象根据关于辩护权的国家法规他可以合理地推迟享有获得法律援助的权利直至执行这一要求。