潜在污染作业要构成犯罪，必须证

sanujanu88222

宣传环境的刑事司法 从事潜在污染活动的企业不会仅仅因为没有环境许可证而触犯《环境犯罪法》（第 9,605/1998 号法律）第 60 条的罪行。要发生这种犯罪，必须有该企业污染能力的技术证明。 这是圣保罗法院第十二刑法分庭在授予莫吉达斯克鲁兹一家加油站老板提交的人身保护令时的理解。 2014 年 5 月，该商人因未经主管环境机构授权而继续经营该企业而被判处一个月监禁。他的刑期被转换为相当于一份最低工资价值的金钱福利。他多次就这一决定提出上诉，但均未成功。 随后，他的律师阿尔贝托·扎卡里亚斯·托伦 (Alberto Zacharias Toron)、费尔南多·达·诺布雷加·库尼亚 ( Fernando da Nóbrega Cunha)和来自托伦 (Toron)、托里哈拉 (Torihara) 和萨菲尔·阿沃加多斯 (Szafir Advogados) 的米歇尔·库斯明斯基·赫斯库 (Michel Kusminsky Herscu) 提起。

诉讼，要求因行为的非典型性而暂停刑事诉讼。该商人的辩护人声称，Mogi das Cruzes 第三民事和刑事小组承认该帖子符合 Cetesb 的要求，但即便如此，仍维持原判。 托伦、库尼亚和赫斯库还认为，要构成具体危险罪，必须通过专 德国电话号码表 家证据证明污染潜力。由于该企业取得环境许可证较晚，该犯罪行为可能会被错误定性。因此，他们请求无罪释放被定罪的男子。 该案报告员安吉丽卡·德·阿尔梅达法官在投票中表示，如果没有证据证明存在潜在污染活动，《环境犯罪法》第 60 条的行为不构成犯罪。 为了强化她的观点，她引用了法学家弗拉基米尔和吉尔伯托·帕索斯·德弗雷塔斯的教训以及高等法院的先例（AgRg no REsp 1.411.354），这些先例需要专家报告来证明某种。



动可能造成污染。 安吉利卡表示，没有文件证明该站进行了对环境有害的活动。她还记得该企业随后获得的环境许可证表明其活动是正常的。 法官认为，商人所受犯罪保护的合法资产是环境。因此，如果没有证据证明您的活动具有潜在的危害性，则该行为是非典型的，定罪不应成立。 因此，报告员投票决定向 HC 授予该命令。刑十二庭其他法官也跟着投票。 广泛的工具 对于 Herscu 律师来说，最高人民法院不仅限于限制行动自由的案件。在他看来，宪法救济的目的是“有效遏制国家在其犯罪活动范围内的违法行为”。 Herscu 表示，最高院的这项申请得到了 TJ-SP 第 12 刑法庭的决定的确认。“[裁决]非常符合 1988 年宪法的原则和保障，归根结底，当涉及到针对国家所犯下的违法行为并支持的最重要的补救措施时，必须遵循该原则和保障。 ”律师分析道。 点击此处阅读该决定。